UNИX, осень 2007, 06 лекция (от 09 ноября)

Материал из eSyr's wiki.

Предыдущая лекция | Следующая лекция

Официальная страница:

В прошлый раз говорили про то, что человек видит, впервые загрузив Линух, и эти впечатления сильно разнятся.

В прошлый раз был рассказ про клиент-серверную модель, ей больше 20 лет. И то ли потому, что эту разработку подхватил МИТ, то ли люди, которые занимались этой разработкой, не поскупились на ум, что архитектура оказалась настолько всеобъемлющей, что ещё 3---4 года назад в ней не надо ничего менять, и другие оконные системы потихоньку догоняли, вот, в Висте анонсировали передовую технологию --- ядро отдельно от оконной системы, хотя бы частично. Но, тем не менее, особенно с выходом очередного МакОС 10 выяснилось, что Х.Орг надо бы доработать. Доработать в части программно-интерфейсной, например, там не специфицировано, что такое иконка.

[править] Организация рабочего стола

В прошлой части мы выяснили, что для организации рабочего стола существует следующее:

• Х-сервер (+окно + фокус) --- определяет фреймворк
• Window Manager --- отвечает за всевозможное управление окнами. Сам Х-серер умеет управлять окнами, но ему это надо сказать. Существует некоторые функциональности, которые интегрируются или нет, сегодня поговорим про то, что надо делать, чтобы не интегрировались: + VWM
  • Меню
  • Панели --- трей, панель задач, быстрый запуск
  • Иконки
  • Клавиатурные сокращения
  • Копирование

плюс всевозможные паттерны: драг-н-дроп, trash

Копирование: если есть текстовый виджет, то текст в нём можно всегда выделить, и этот текст оказывается в primary buffer. Это некий атрибут самого главного окна. При нажатии средней кнопки содержимое primary buffer вставляется в едитбокс. Недостатки:

• Копировать можно только текст
• Специфицирование кодировки
• Копирование совпадает с выделением

Кроме праймари буффера есть секнодари и дерево подбуферов... Х11 это такая программа, которая за 25 лет обросла таким количеством вещей, что никто уже и не помнит, что это и зачем.

Все перечисленные пункты делаются с помощью отдельных программ:

• Десктоп --- у icewm есть idesk (?), который делает рабочий стол и отделён от wm
• Кучи программ для разных панелей
• XhotKey --- поддержка горячих клавиш
• Klipboard --- собирает то, что копирует пользователь...

[править] Потребность в объектной модели

Что с помощью отдельных программ не делается:

• Нет полноценного драг-н-дропа объектов.
  • Корзина
  • Печать и всё остальное
• копирование объектов --- никакой х11 это не специфицирует, есть протокол обмена сообщениями, разрабатывайте. И каждый разрабатывал свой.
  • файлов
  • встроенные окна
    • трей
• Startup-shutdown notification --- если в консоли интерфейс управления совмещён с интерфейсом передачи данных, и там явно видно, когда запустилось приложение, как оно работает и как умирает; в случае с оконной системой действия по запуску и завершению могут никак не обозначаться визуально. В принципе, если бы народ соблюдал некую дисциплину программирования, то это можно было бы организовать даже на уровне наборного десктопа: был такой xtoolwait, который ждал, пока запущенное приложение зарегистрирует окно через xtool. Это решение, которое позволяет разруливать race condition, но возникает непонятное требование использовать xtool, ну и отслеживать хочется не только запуск.
• Документация. С одной стороны, документации полно, с другой, нигде не написано, что её полно, пользователю нужно решать конкретной проблемы, контекстная справка
• Интерфейс с системой. Граф. система сама по себе, система сама по себе. Всё это замечательно, только непонятно, как открыть флешку.

Ни одна из этих задач не является неразрешимой, отличие в том, что если предыдущие задачи решаются в соответствии со стандартом х11, то есть, классически, и если нет у вас меню, запустили одну из десяти имеющихся, и будет вам меню, или свой photkeys, который поддерживает vaio, или ещё что-нибудь. Тут же, если хочется скопировать файл из одной программы в другую, то нужно, чтобы сначала программы договорились, нужен фреймворк. И садятся ребята и пишут фремворк, некий абстрактный рабочий стол, который оперировал бы не с окнами, а с объектами, и позволял с этими объектами работать.

В прошлом семестре говорилось, что графический интерфейс --- матрица пикселей, то рабочий стол --- работа с объектами. То есть нужна объектная модель, поверх которой всё будет работать. Так сделали ребята из кде. Кроме этого, нужна единая интерфейсная библиотека (например, qt). И если две программы написаны на qt, то они смогут обмениваться объектами. Так, собственно, и сделано в виндовсе --- там есть винапи, точнее был, пока не появился дотнет, и винапи теперь не поддерживается. Так что wine поддерживает винапи, а виндовз --- всё меньше.

Но теперь надо делать все программы с поддержкой этого всего. Иначе возвращаемся к тому, с чего начали. В итоге, каждый фреймворк имеет свою объектную модель, свою интерфейсную библиотеку, свой десктоп и свой набор ПО.

[править] Существующие решения

Таких проектов не так много, это KDE, Gnome, GNUSTEP. Среди этих трёх интересен наиболее последний, он написан действительно абстрактно от графической подложки, авторы вдохновились nextstep'ом. Проект живой, у них есть релизы, в последнем году выиграли двух студентов в google soc. Написан он на objective c (?), хороший язык, только его никто не знает.

Кроме этого, существуют пакеты программ --- KOffice, gnome office, они развиваются абсолютно независимо.

Кроме этого, существует ещё некое количество десктопов, у которых нет, например, интерфейсной библиотеки, например, xfce, которая имеет маленькая ядро и использует несколько другой способ формирования десктопа.. Ещё пример --- написали объектную модель, написали интерфейсную библиотеку и немножко софта. Таких примеров очень много. Например, windowmaker. У него два недостатка --- очень старый код и нет активного мэнтейнера. Есть ещё разные *box'ы и особняком enlightenment.

Скорее всего, то, что вы увидите, будет либо гном, либо kde, реже xfce. Ещё есть rox, на который лектор в своё время возлагал большие надежды.

Но тут возникает проблема: такие вещи, как интерфейс с системой, подсистема помощи, и так далее, представляете себе уровень бессмысленной работы --- дали много денег и написать огромную графическую конфигурилку для системы, которая отвечает на вопросы типа «где моя флешка», она смотрит на системные логи и показывает всё пользователю. Но чреез полгода мог поменяться формат системных сообщений, линукс тоже не стоит на месте, кде изменяется. Первая проблема в том, что взаимодействие с системой и внешними источниками активности --- задача двойная и очень большая работа. Поэтому, сколько бы не писались такие программы, это работа на вчера.

Вторая проблема состоит в том, что все программы должны быть собраны с использованием этой системной библиотеки. Если запустить гткшное приложение в кде, то (по крайней мере, лет 5 назад), общаться с ним можно не более, чем в рамках х-протокола. Потому что оно не знает о кдешной модели.

Всё это вплоть до настройки цветовых схем. Вот поменял фон программы. потом выясняется, что пользуешься не одной программой, а тридцатью, и как поменять у них всех? Существует xresources --- способ настройки всех иксовых программ одновременно. Организован он в виде единого дерева. Если есть окно класса window и с заголовком terminal, то к нему можно обратиться как через класс, так и через название. .window.menu:«qq» Если хочется специфицировать для всех окон сразу, то можно использовать звёздочку: *.background:gray Если бы это всё писала одна команда, то можно было договориться о едином именовании и было бы хорошо.

Проблема в том, что, во-первых, это всё лежит в корневом окне --- большая свалка, и возможны разночтения.

Решение --- общая настройка. У кде есть специальный каталог, в котором другие специальные каталоги и там хранятся настройки, у гтк свой сервис gconf, всё это несовместимо.

Сейчас народ понял, то дальше так нельзя. По двум причинам:

• Не надо вести двойную разработку
• Проще объединить усилия, чем разъединять

Artwork --- иконки. В танго уже 1500 иконок

[править] freedesktop

В момент, совпавший с разделением xfree86 и ... зародилась организация freedesktop, freedesktop.org, которая занимается двумя вещами:

• Разработка некоторых проектов
• Занимаются стандартизацией всего того, что лектор стёр. Есть список ПО, прошедшего стандартизацию. Есть draft, и если ему следовать, то завтра будет всё работать.

Что есть в этом драфте:

• DnD --- проблема почти решённая
  • Ещё не поддержано, но предлагается
    • передача файлов --- direct save. Вопрос, что нужно с этим файлом нести
    • uri
    • Trash
• Desktop file --- более расширенная версия того, что в виндовсе называется шоткатом. Это некий описатель программы или документа.
  • Меню файла --- универсальный каталогизатор
• Каталоги и правила их обхода. Где лежат пользовательские настройки, где лежит то, где лежит сё...
• Клипборд --- если не выполнять команду копирования, то в primary, иначе клипборд, аналогично при вставке.
• Строчки передаются в utf-8
• WM Specification --- целую кучу расширений стандартизовали, появилась такая программа, которая может послать по стандартному протоколу стандартные команды приложению. Очень важное достижение
• Встраиваемые приложения
• Пока не договорились, но на пути --- трей.
• Как делать иконки
• Как хранить букмарки ---XML Bookmarx Exchange Languahe

Какие проблемы ещё есть:

• Общая спецификация mime --- в планах
  • Обработка mime
• Startup/shutdown notification
• Курсоры

[править] dbus

В линуксе, а также и во freebsd используется общая шина передачи данных --- dbus. Люди, работающие с линуксом, знают её в связке с hal в качестве связки работы железа и приложений. Всё это уехало в будущее --- передавать по dbus настройки и power management.